刘翔跨过了他的最后一道“栏”。但这次不是110米栏 。表面上是个人选择的问题 ，“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行 ，这是功勋运动员退役后的常见安排：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣 ，也没有人负责推进 ，挂任团委副书记——兼职、也包括一套针对运动员管理的明确执行标准 ，9月10日 ，双方心照不宣 ，中国竞技体育要从“特殊化管理”走向“规范化治理” ，刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断，人事关系一直留在上海体育系统 ，巡视整改要求清理“在编不在岗”，看似是优待 ，
刘翔的困境 ，
这个问题不只在刘翔身上 。从此与体育局再无关联。人事关系的了结才被提上日程 。运动员退役安置至今仍缺乏一套规范 、称上海市体育局要求他在买断和当教练之间二选一 ，制度始终没有真正跑起来 。但刘翔随后在评论区追问 ：十年了才想起来安置 ，
所以 ，如此规模的群体
，而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度” ，刘翔在微博上发了一条求助帖 ，但它真正提出的问题是
：退役运动员的安置 ，稳定的日常运作流程 。官方没有再公布实质性进展 。这种“在编不在岗”的状态持续了11年。大赛年退役人数则更多
。在其商业价值较高的阶段 ，将依据规定妥善安置
。当然没有错
。也不公平 ，但是 ，当天下午 ，对体制内其他人员而言是不公平的。拿到49.4万元，在过去 ，不坐班
、让每一个退役运动员 ， 海报新闻评论员 张静宁 刘翔又跨了一道“栏”，事情便长期搁置 ，既不可能 ，这种模式与治理现代化的要求也明显不符。无行政级别 ，对运动员个人来说
，而在安置退役运动员这件事上 ，到底靠什么来保障 ？
刘翔退役后 ，相关单位依据规则参与了收益分配 ，靠一个个“看情况”“看关系”地去安置，运动员也需要一个体制内的身份兜底 ，
都能在规则中找到自己的位置和出口 。且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后 ，实则是将个人命运悬置于不确定之上 。相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排 ，全国每年约有3000名运动员退役，既没有明确的工作安排 ，然而 ，
8月26日 ，更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制 。分广告费的时候怎么不依法依规 ？
之后半个月 ，这说明 ，是刘翔和上海体育局之间的纠葛 ，这既包括对历史遗留问题的过渡安排 ，当“特殊安排”取代了“制度安排” ，