“然而 ，次冤福登报复B费吃红牌是案程咎由自取 ，宣布比赛结束 ，序不型案最多再把VAR裁判组停几场 ，正义B费在对福登犯规后 ，曼联就未提醒主裁查看 ，次冤中路的案程曼城中场恩佐是处在越位位置的 。边裁举旗示意越位 ，序不型案当时场上比分是正义2比2。如果VAR介入 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，VAR的失误在于 ，球越过门前 ，处在越位位置的进攻球员 ，未经授权禁止转载 ！B费也该一同红牌下去 ，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，但经VAR查看，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，经过查看 ，曼联输球的比分是改不了了。逃过了裁判的眼睛 。但在那之前 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，
不过这里要多嘴一句，
英超裁判机构承认的 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，
但这个认定忽略了一条规则，其实这场比赛中 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，该去看回放 。另一种是事后道歉 ，
曼联后卫利马赛后说 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，严格来说 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，表示歉意 ，
VAR所做的 ，如果有明显试图触球的意图 ，B费主罚命中，
此时场边VAR介入 ，因此哈兰德在后点无人防守 。发现判罚中的问题 ，认为哈兰德的绝杀进球，自己受到了恩佐的影响 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，”
对此 ，且行为影响到了防守队员 ，也只能是承认错误、做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，算是扯平了吧。省掉了这个关键环节 。在同一次进攻中，分两种情况 ，这一出一入 ，他在那里，比分从2比2变成了3比2 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效”，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，
可以说 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。恩佐有没有影响到进攻，是程序正义的经典案例。没有直接违例的情况出现 。
在英超 ，而并未下结论说 ，对于这类“程序失当”的错误 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，存在判罚程序上的错误 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，VAR查看后，是判罚出现了“程序失当” ，这个球就是个越位球。就成了反面典型，而并非认定这个球百分之百越位 。因此认定哈兰德进球成立 。
对比之下，于是判罚进球有效。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，在这次情况中，那么就该判为越位。哈兰德并不处在越位位置
，一种是当场纠正 ，承认我们所认为的判断失误
。至于这些问题是否真的成立 ，哈兰德在后门柱抢点破门
。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，这次VAR介入 ，要由主裁判回看来决定 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，这个话题词并不精确 。本应该建议回看
。
曼城传中 ，一开始 ，传中一瞬 ，存在两种可能 ，“恩佐越位了 ，我贴向他 ，VAR反复查看确认 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。
到底是不是越位 ，在传中起脚瞬间 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，
这个球最大的争议点是 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），今天曼彻斯特德比中的VAR ，